Maide 6 ve Nisa 102'de namaz kılmıyorlar, ayetleri öğreniyorlar

Eğer şu salat nedir tartışmalarına dikkat ettiyseniz namazın varlığına delil olarak Maide 6 ve Nisa 102'nin getirildiğini görmüşsünüzdür. 

"Bakın abdest var o halde bu es-salat namazdır, savaşta bile bırakılmıyor" goygoyu!

Fiziksel bir temizlik olması veya savaşlarda bile bırakılmaması es-salatın namaz olmasını gerektirmez!

Öncelikle Kur'an'ın hiçbir ayetinde wudu diye bir kelime yok. Allah böyle bir kavram kullanmıyor Allah'tan daha çok biliyorsanız afferim size!

Maide 6-7'de wudu yok ama nimetten bahsediyor. Nimetin henüz tamamlanmadığından bahsediliyor ve o nimete "işittik ve itaat ettik" cevabı veriliyor. Kim bu cevabı verenler? Ne yapıyorlar?

Nisa 102'de elçi salatı ikame ediyor diğerleri (salli) salat ediyor! Ayette secde var, rüku yok! Rüku olmamasına rağmen sanki rüku varmış gibi bir varsayım içinde hareket ediliyor. Kur'an'da rekat gibi bir kavram zaten yok!

Gelenekçi kaynaklara göre bile savaş sırasında indirilen ayetler var. Peki bu gibi durumlarda ayetleri nasıl öğrendiler? Kur'an okunduğunda secde edildiğini söyleyen ayetler var! Saldırı tehlikesi altında savaş öncesi indirilen 8/66 ayeti var. İşte bu gibi durumlarda gruplara ayrılıp birbirlerini koruyup ayetleri öğrendiler...

Es-salatın namaz olduğu iddiası çökmüştür. Sadece Kur'an ile namaz sonucuna bile ulaşamazsınız...